呵呵，这是相当专业的问题了。而且要具体到是一哪个保险产品。本人对保险并不是十分熟悉，只是曾经被拉到保险公司受过所谓的“培训”，因而对保险有点粗浅的认识。
对楼主的询问，我只能这样回答：我父亲10年前为母亲买了一份年缴1000元，缴费期10年，保额为2.5W元的重大疾病保险。该保险对“重大疾病”定义苛刻，若患这类“重大疾病”基本无康复希望。所幸母亲一直康健。10年前，1000元基本是我父亲2.5个月的工资。2.5W元是当时情况下接近5年的收入，可以在本地买一套40-50平米的房子。如今1000我父亲半个多月的退休金，是本人7天左右的收入。2.5w元在本地房价最便宜的地方也只能买到10平米。
我大致看了一下目前商业人身保险的缴费与保额的比率，跟10年前的比率差不多。但社会通胀的情况本人是不太乐观的（不管是官方统计的通胀，还是切身感受通胀）。用一个极端的例子来看：假如回到上世纪世界金融崩溃的三四十年代，早上起床1个馒头10块钱，晚上就要1000块，呵呵。还有什么时间价值可言？所以货币的“时间价值”本身就是一种风险。
本人目前仍然没有购买期缴的各种人身保险的原因之一就是对这个“货币的时间价值”有疑虑。而且对那些以“重大疾病”为条件的商业保险一点都不“感冒”。商业保险的一个重要概念就是抵御“发生的概率低，但损失大”的风险。个人觉得目前期缴的各种商业人身保险并没有很好的体现这一点，至少本人不满意。倒是一些年缴的意外保险，个人觉得性价比还可以接受。
呵呵，一家胡言，见笑。
支持一下感觉挺不错的
